本文轉載自：矽谷輕鬆談（作者 Kenji 是前 Square 資深軟體工程師，目前任職於矽谷金融科技公司 Brex 並且在家工作，熱愛學習以及分享新事物，有多年的 Android 以及後端開發經驗，喜歡在每週推出的矽谷輕鬆談 Podcast 跟大家抬槓！）
最近關於 Web3 的討論非常多，我想大部分的人都是霧裡看花，很多討論都是聚焦在 Web3 「未來」可能可以做到什麼，而不是「現在」的狀況，Web3 號稱去中心化並且把使用權還給所有使用者，但實際上真的是這樣子嗎？
加密即時通訊服務 Signal 的前執行長 Moxie 在他上週 1/7 發布的文章裡給出了一個答案，我覺得這是現階段針對 Web3 寫得最清楚的一份資料，裡面非常深入淺出地探討了 Web3 以及 NFT 的現況，他甚至還做了一個實驗，上架了一個 NFT，在 OpenSea 上面看起來是一個數位藝術品，實際上購買以後在你的錢包裡面卻成了大便圖案💩！
隨後就被 OpenSea 以不明原因下架，完美地諷刺了「去中心化」以及「不可篡改」這些應該要在 Web3 實現的特性，這也說明了 Web3 現在仍是高度中心化，少數的大平台仍然掌握了這個市場。強烈建議大家去閱讀原文，可以對 Web3 以及 NFT 有更深入的了解，如果想看中文重點整理的話，也可以繼續閱讀。
題外話，Signal 這個即時通訊服務有兩個特點，第一個它是點對點加密，所以訊息的傳遞相對安全，第二它是非營利組織，所以賺錢不是它的目的，裡頭沒有廣告、不會追蹤你的行為而且完全免費！營運的方式就是靠著補助還有捐款。
吹哨者 Edward Snowden 每天都使用 Signal 的服務，就連 Block (前身為 Square) 的執行長 Jack Dorsey 也是他們的擁護者，他對於 Signal 是從開源軟體打造並且經過同儕審查這點相當佩服，有興趣的可以參考他們的官網。
Web 3.0 重點整理
💡 作者 Moxie 是一個密碼學家 (cryptographer)，但沒有像大多數這個世代的人對於加密貨幣 (crypto) 這麼有熱情，即便單純從技術方面來看也是如此，因此他決定跳下來探索 Web3 來看看他錯過了什麼。
💡 Web3 定義很模糊，但簡單來說 Web1 是去中心化的，Web2 是中心化，然後 Web3 回到去中心化，但是必須要能夠像 Web2 的應用一樣好用。
💡 為什麼現在中心化的平台會受到歡迎？
因為大家不想管理自己的伺服器！而且永遠不會想！
因為大家不想管理自己的伺服器！而且永遠不會想！
因為大家不想管理自己的伺服器！而且永遠不會想！
很重要所以要說三次，看看 AWS 以及 Azure 等雲端運算供應商如此受歡迎就知道大家有多不想自己碰這塊了。
另一個原因：分散式的協議遠比中心化平台的發展要慢得非常多！看看 Email，經過了超過三十年，Email 的協議依然是尚未加密過的，相反地 WhatsApp 只花了一年的時間就從未加密變成全部點對點加密。如果一個東西是真真正正的去中心化，那將會變得很難改動，進展也會很慢，時間就會像是定格了一樣。
💡 Moxie 實際去做了兩個分散式的應用程式 (dApps)，發現魔鬼藏在細節裡，這些 dApps 其實跟一般的 React 網頁應用程式沒什麼兩樣，差別只在背後的資料是存在「分散式」的區塊鏈，而不是中心化的資料庫。
區塊鏈的設計理念是讓一群伺服器彼此溝通、取得共識後將資料儲存下來，所以手機的客戶端並不能直接參與。
問題來了，那這些跑在手機或是網頁端的 dApps 要怎麼讀寫區塊鏈的資料呢？我們需要.....一個「中心化」的服務提供 API！這是不是很耳熟？沒錯，因為大家不想自己管理伺服器來存取區塊鏈，於是就催生了這些中心化的服務。
幾乎市面上所有的 dApps 包含 Metamask 都是使用 Infura 或是 Alchemy 的 API 來存取區塊鏈的資料。流程就像是這樣：dApps ↔ Infura or Alchemy ↔ 區塊鏈，聰明的你一定看出來了，這跟傳統的應用程式不是一樣嗎？這兩間公司就跟現在的科技巨頭一樣，擁有幾乎所有人存取區塊鏈的資料，說好的隱私呢？
💡 大多數人想到 NFT 就會想到數位圖片的藝術品，實際上這些圖片並沒有存在區塊鏈上，鏈上只存網址，而目前並沒有任何標準來保證這些圖片不會被篡改，也就是說你買的 NFT 多年後可能變成 404 找不到圖片。
💡 Moxie 做了一個實驗，產生一個 NFT 會根據從哪裡瀏覽而改變圖片，當你在 OpenSea 或是 Rarible 上面瀏覽的時候看起來是藝術品，但是當你買了以後從錢包瀏覽看起來就是一坨屎 💩，嚴格來說這也沒有違反目前 NFT 的規格，所見不代表所得，原來你買的是藝術品呀，我還以為是一坨大便呢！
幾天過後 OpenSea 直接把他的 NFT 下架，說違反使用者條款，但是翻閱使用者條款並沒有說 NFT 不能改變圖片，況且他在拍賣的時候就有把這點明確說出來。有趣的是，當 NFT 被下架以後，他錢包裡面的 NFT 也真的不見了，哇這是 Web3 耶，怎麼會發生這種事？
💡 同樣的事情也可能發生在加密貨幣錢包 Metamask 或是其他 App 上，雖然說這類型的 dApp 使用者都要儲存自己的私鑰，但 Metamask 背後還是用到三個中心化的 API：etherscan 用來顯示最近的交易、Infura 用來顯示錢包的餘額以及 OpenSea 用來顯示你擁有的 NFT。
這些 API 的回應都沒有被驗證過，而 Metamask 做的事情很簡單，就是把這些 API 的回應顯示在 App 上，所以如果今天 OpenSea 不高興，是可以把你擁有的 NFT 刪掉的，也就是說現在的 NFT 擁有紀錄不是區塊鏈決定的，而是 OpenSea！
💡 如果 OpenSea 把所有 Web3 的元素去掉，那整個平台會變得更好，一切都會變得更快、更便宜而且更方便使用，但是沒有了 Web3 元素就像是你做了一個網站讓大家可以用信用卡買圖片檔，完全沒有吸引力，也就沒有辦法像現在成功了。
💡 雖然區塊鏈的技術的確有他的好處，但來參與的人想到的不是技術有多酷炫，而是這邊有錢賺，買賣 NFT 的人想要以更高價賣出，藝術家也因為這個狂熱的市場而獲益，我們並無法阻止這樣的掏金熱。
後續發展
這篇文章在週五發表，過了幾天的星期一 1/10 Moxie 就宣佈辭掉了 Signal 執行長的位置，這時間點實在是太巧了，而且他也沒有明說卸下職務後下一步要做什麼，會不是會是做跟 Web3 相關的呢？讓我們拭目以待！
另外，以太坊的創辦人 Vitalik Buterin 也在 Reddit 上回覆了這篇文章，他大致上同意 Moxie 的論點，認為這是針對現況中肯的批評，但他也提到現在有很多開發者跟研究員想要利用密碼學來讓整個生態系變得更好，實現分散式的理念。
現階段之所以會比較偏向中心化是因為這的確是比較簡單快速的方法，所以領先分散式的方法好幾年，而分散式的開發比較緩慢的原因則是因為他們沒有足夠的技術資源跟資金，途中也遇到了蠻多技術挑戰，但目前比較大的挑戰已經被一一解除，所以 Vitalik 對於未來的發展還是保持相對樂觀的。
原文連結：《完美解釋 Web3 以及 NFT 的現況 Signal 執行長 Moxie 對 Web3 提出質疑》
部落格：矽谷輕鬆談 Just Kidding Tech
